XRP Ledger（XRPL）的原始设计者之一David Schwartz反驳了XRPL作为Ripple控制的中心化系统运作的说法。他的言论是在与Justin Bons公开交流后发表的，引发了关于区块链网络去中心化的新一轮辩论。
加密高管Justin Bons抨击XRPL中心化
当Cyber Capital创始人兼CIO贾斯汀·邦斯呼吁加密用户远离他认为的中心化区块链时，争论爆发，他明确点名了与Ripple相关的XRP Ledger。
Bons批评的其他网络包括Stellar、Canton、Algorand和Hedera。他认为行业需要明确界定界限，反对包含授权元素的网络。
“我们必须拒绝所有中心化的'区块链'！”邦斯提出。“中心化不是金融的未来;需要权威许可就不是去中心化！”
具体来说，Bons 针对 XRP Ledger 的独特节点列表（UNL）机制，声称这赋予 Ripple 对网络共识的“绝对权力和控制权”。
根据研究，验证者本质上需要获得网络许可才能加入网络，偏离推荐列表可能导致分支。
该帖子很快引发了XRP支持者的反对。一位用户指责Bons对网络架构存在“令人恐惧的现实扭曲”。Bons强烈回应，认为Ripple的激进营销误导了公众和监管机构。
Bons评论道：“XRP让大批无知的散户投资者相信他们比BTC和ETH更去中心化，这才是这里令人害怕的现实。”“甚至骗过了SEC，还顺便救了自己一命。它们无法欺骗真正的加密研究者;我们知道区别！”
大卫·施瓦茨回击
Ripple长期的首席技术官、现名誉CTO大卫·施瓦茨迅速为XRPL辩护，反驳Bon关于中心化的指控，称其“客观上毫无意义”且根本不准确。
他认为，这一说法类似于暗示拥有比特币多数算力的矿工可以凭空创造数十亿BTC。
“这和声称拥有多数挖矿权的人能创造十亿个比特币一样客观上毫无意义，”这位高管写道。
然而，实际上，即使是最具主导地位的矿工，也无法在没有更广泛网络共识的情况下覆盖比特币协议规则。通过这一类比，施瓦茨强调影响力不应被误认为是控制。
施瓦茨还否认了XRP Ledger可能被用来审查交易或执行双重消费的观点，并将其与比特币51%攻击的运作方式相提并论。
“你统计同意你节点的验证者数量，而你的节点不会同意重复支付或审查，除非出于某种原因，”他解释道。
Schwartz指出，如果任何验证者恶意行为，诚实的节点会直接无视其投票。即使在协调攻击发生的情况下，他也强调最坏的情况也只是网络暂时中断，而不是批准欺诈交易。
“我们精心且有意地设计了XRPL，使其无法控制它，”他补充道。
